战争是残酷的。在战场上，为了争取胜利，会不惜一切手段，哪怕牺牲自己人。但是“兵临城下”对苏军的描绘，不仅令我难以信服，而且觉出创作者的下作。

    这部西方电影人的作品，是对二战中共同浴血奋战的友军的侮辱。有网友问我：对苏联人侮辱了吗？你以为斯大林格勒里的红军是什么样子的？我想问：你以为珍珠港，诺曼底的盟军是什么样子，抗日战争的国军，解放战争的共军又是什么样子？有意的丑化不是侮辱吗？比如每一个人，不同场合或私下里也会有很多种样子，我若将你丑陋的一面示众，不是侮辱你吗？怕你要跟我拼命呢。我所谈论的并不是史实怎样。以今天人类的文明和认识水平，对五十多年前的历史事实，已不该存在太大争议，至少在私下里。近来，西方人不也正在发现一些二战之后核辐射实验的真实吗？问题在于，一个人有过罪孽，或犯过历史错误，并不意味别人就可以随意煽情地展示，特别是在话语权不平等和双重标准的环境下。没有必要比较俄国人和美国人谁更勇敢，谁更爱国。哪支军队都有胆小鬼和逃兵，也都存在混蛋军官和不见天日的黑幕。

    但是，只要设身处地想想，就会相信在国家民族危亡之际，更多的当然是热血男儿挺身而上，这是一个民族至今存在的理由。保卫家园的苏联红军，总不会比出国远征的美英大兵还孬种吧。但在西方此类作品的描述里，只有作为单一的，底层的才是正常的，有价值的，可爱的。表面上这也是一种赞美，其实乃是一种消解，是对集体的英雄主义的消解，对民族英雄的消解。因为英雄从来只是群体的代表，否定群体与赞美英雄是相互矛盾的，这样就在潜意识中，瓦解了群体的意志。
   
    如此，所赞美的那些个体，又将置于何地，有什么意义呢？这就是为什么看完这部表现英勇抗击法西斯侵略，并且结局圆满的好赖污类型大片后，却感觉德国法西斯比起苏联红军更可爱的原因吧。这正是制作者无赖而且下作的后果，虽然方式有些幼稚可笑，嘴脸有点惟利是图，毕竟苏联和红军都已经没有后人能去找他们拼命了