这方面美国就不如中国，美国很难推行先仕途后学位的方法。美国法学院规定，报考法学院，必须是本科毕业，相同学历不行。这样一来，LSAT应试的都是本科毕业生或本科三年级的学生。美国著名法学院入校学生的平均年龄是24岁或25岁。考试也像打仗，必须一鼓作气，再而衰，三而竭。美国法学院倒是有一部分学生姗姗来迟，其中大部分是退伍老兵。比如，今年的民主党候选人克里，就是越战回来后上的法学院。
今天中国虽然没有科举了，但我们还是能够感受到科举的影响。比如，高考非要分别排出本地的文、理科的第一名，非说他是文科状元、理科状元，然后来他个普天同庆。吹吹打打，好不热闹。在中国以外的地方，还没有听说过也有状元游戏的。也许，这也是中国特色的一种。LSAT就不出什么第一名，这是美国人比我们进步的地方。
科举制度行将灭亡之际，也是考场舞弊盛行的时候。今日之中国，高考舞弊案也是愈演愈烈。2004年夏天，因部分高考试题泄密，湖南三万考生重考。 试问，此事比清末科举舞弊案如何?衡阳是抗战中中日激战的地方。衡阳高考舞弊一事，日本真的是要没事偷着乐了。贫嘴张大民的偷着乐是阿Q的麻木不仁，但日本人是真乐，至少日本首相小泉要偷着乐，要乐昏过去了。小泉崇拜靖国神社颇遭非议，但何曾想到，中国人会如此不认真，自己作践自己，做些不攻自破的事情。
LSAT主考方和法学院也担心有人作弊。为了严防代考，考试中心强迫考生按手印。按手印有的朋友可能会不高兴，觉得这是有辱人格的做法。如果是中国来的，可能还会觉得按手印是有损国格--而且恐怖主义还没有到美国，他们就搞按手印，而且你不去美国(考LSAT可以去加拿大)他们也要你按手印。当然，考试中心会说，按手印是考生自决自愿的，你可以不考啊，反正没有人强迫你考。
LSAT防范措施很严，但历史上很少有舞弊或作弊问题。美国人不是一个脸皮薄的民族，但在考试这个问题上，比起中国人来脸皮还是要更薄一些，也可以说是更讲一些诚信。倒是主办TOELF的机构指称中国有人泄露了考题。
四、孰难孰易？
LSAT有比科举难的地方，科举应试不限次数，考好一次就可以一鸣惊人，一飞冲天。LSAT应试也不限次数，但法学院比较阴险，取前后两次成绩的平均分。这样一来，如果第一次考的不好，第二次考好意义也不大，除非第一次考分特别低，第二次考分特别高。
但总的来说，科举考试比LSAT要难。LSAT的英文再难，也难不过汉语，至少是难不过古汉语。我想，如果用古汉语来设计考题，难度可以增加无数倍。"中国汉文的奇特，以及由此文字而产生的教育制度，成了世世代代不可战胜的过滤器，有利于听话的学究式的头脑，而不利于桀骜不训和有创造力的人，将后一种人排斥在权势之外。" 这是英国作家威尔斯对中国文字的理解和评论。但我以为，威尔斯与其说是幸灾乐祸，倒不如说是在惋惜。他在《世界史纲》(The Outline of History)一书中也悲叹："中国人的头脑被禁锢在一种那么复杂、那么困难的文字和思维成语中，使得这个国家的精神活力大量消耗在语文学习上面。"
LSAT试题的文字远没有中国试题的文字复杂--且不说科举的文字，高考的古汉语就很复杂，就折磨死人。目的不同，手段也不同，LSAT在选拔人才方面有别于包括科举考试在内的各种中国考试。律师大多是有钱人的帮凶，而美国的有钱人大多是要做生意的。这样一来，人才的着重点便有所不同。"有志经商或从政，就需要接受实用的培训，掌握交流的艺术--也就是说和写的艺术。传统学问不同，传统学问无法充分服务于没有文化的人，传统学问的课程主要是为了培训教师和神学人员。"
中国法学院的考试远不复杂。读法律当律师也不是成材的重要道路。在中国这个地方，当秘书才是成材的正道。任何地方求发展都必须两手硬，龙门能跳，狗洞能钻--在中国这片土地上，钻狗洞更重要。孔子的"小不忍则乱大谋"就是这个意思。美国不同，动不动就要拍案而起。而拍案而起后的短兵相接就是诉讼，诉讼就需要律师。英语作文
【在百度搜索更多与“LSAT:科举在美国的翻版(3)”相关英语作文】