费允杰：我在作文地带讲了很长时间的逻辑，比如GMAT、还有以前的美国GRE，后来美国GRE的逻辑部分取消了。我大概总体说一下LSAT考试它由哪几个部分组成：LSAT考试是有4个section, 第一个section是阅读，第二个就是逻辑当中的叫做game，是游戏的那种题，第三个和第四个部分都是逻辑的单题，也就是整个LSAT的考试中四个部分里面有三个部分是逻辑的考试，可以说它是对逻辑要求极高的一门考试，我想语言非常的简单，对律师来说第一个当然要看懂别人在写什么，你不能误解别人的意思，这个肯定就是你阅读能力，而且，别人写的句子再复杂再恶心你也要把它读懂，一般有生词，当然最好不要有生词，要能看懂，这是一种阅读能力。第二个能力就是逻辑推理能力。因为对于律师来说在法庭上要求思维能力极其敏捷，语言能力非常细腻，而且思维能力的要求甚至是超过了我们一些科学家所具备的思维能力，我们可以看到LSAT考试的难度远远大于美国GRE和GMAT，难度是远远大于的，因为我是教过GMAT和美国GRE的逻辑部分的，难度非常大，为什么呢?比如美国GRE是搞自然科学的，搞自然科学的人在实验室里做试验，比如说他的思维不是非常的快，没关系，他可以研究一年再发表论文，这个没有谁去管他。但是商学院的话，对于一个经理人来说，做决策必须快，对这个世界的逻辑判断能力对特别复杂的现象必须快速做出反映，但是这种做出反映可能是一两天的时间。但是LSAT,读完JD去当律师的话就不一样了，律师必须是瞬间做出反映，比如说，别人说一句话，你要去反驳他，你必须在几秒中之内想出反击的办法，你不能说等一下，等我第二天再来反驳，LSAT的考试对逻辑要求是特别的快，快速反映能力，所以说阅读和逻辑是LSAT的基础，就像刚才齐老师所说，阅读中有逻辑，比如说归纳或者加强和削弱，逻辑中也有阅读，比如说逻辑中有中心思想题，主旨题也是一样，好几个选项都是对的，但有一个是作者的中心思想，最后可能是5个选项里有两个，有一个更贴切，这个其实就是你中有我，我中有你的感觉，阅读和逻辑完全是交融在一起的，考试结构就是这两个部分。下面我就单独说下逻辑部分，这个逻辑是有game 和单题的，game的问题其实有点像小时候做的排列组合题，比如说一和二个位置，如果说A只能放在一，那么B只能放在二了，这种题对于学理科的同学并不是很难，它要求你反应的速度非常的快，这种题就是给你足够的时间你肯定做的出来，但在规定的时间里几乎没有人能够做的完，它要求反应速度非常的快，题量特别大，等于说是达到了人的思维速度的极限，就有点像100米，一般人可能13秒也就差不多了，12秒可能是运动员的成绩，10秒之内的很少那么它要求你在9秒之内跑完，就等于说基本上完不成。还有后面有个单题，单题这部分没有game要求快，单题既要求快又很难，就像100米跑道上安了几个栏，变成100米栏了，这样的话就更难了，所以说整个单题部分是整个LSAT考试中分数差别最大的，而且单题占了两个section, 可以说100个考题，四个部分，整个单题就占了50个考题，占了一半，而这一部分也特别的难，可能阅读大家拿到的百分比，正确率可能是50-60%， game这样的题当然一般都可以达到90%以上，但是单题这部分差距是特别的大，如果用数学语言来说，就是标准方差非常的大，就说好的能拿80%，而差的只能拿到30%，这一部分就能体现出LSAT考试成绩的差别，最后就决定你上哪个法学院。因为LSAT是整个法学院的决定因素，所以可以说整个单题就是法学院的决定因素。但是我还强调一点，逻辑单题里面，一个题做不出来60%以上是因为没有看懂，当然还有40%的其它原因，大家都看的懂，但就是做不出来，这就有点像我们国家脑筋急转弯、智力测验的题，就是你想五天，想一个月也想不出来，人家说出来你才会懂，当然这种题不会很多，一般遇到的就是阅读，或者说，阅读中有逻辑，逻辑中有阅读，搅在一起，本来逻辑就不清楚。那么整个逻辑部分对于大家有什么样的要求，刚才说了半天的难度，这个时候就是两点，一是要求大家具有日常的逻辑思维能力，不是太专业的逻辑，什么叫日常性的逻辑思维能力呢?其实逻辑思维有两种，一种就是归纳性的思维，就是别人说什么，你要不折不扣的将他的意思表达出来，但是不能有任何添加的信息，这个就是归纳性的思维，不能有自己的想法。第二种就是攻击性的思维能力，英文叫做critical thinking，就是批判性的一种思维，这种批判性的思维就是你在读一篇文章的时候，边读边找毛病，而下面的答案正好就指向这个毛病，比如说，加强题，削弱题，这种题都需要critical thinking, 而这种能力可以说是我们很多同学都不具备的，因为我们从小的思维能力都是归纳型的，就是老师说是什么就是什么，比如说一本语文课本摆在你面前，一篇议论文，一个有名的作家、文学家写的议论文，其实任何一个议论文的推理有毛病，但是我们都是欣赏的去读，而不是批判的去读，所以我们从小就缺少这这种批判性思维能力，这个可能是大家特别特别缺乏的。归纳性思维我们有，但是我相信大家不是非常的严密，因为我们在读一篇文章归纳的时候，经常是根据自己的感觉来，这样就会产生误解就会产生扭曲，而这种扭曲对于我们考LSAT是致命的，其实LSAT考试我刚刚说的两个能力，如果LSAT考试考不好，是因为这两个能力不足，当然你去当律师也是致命的，归纳性的思路主要是你的委托人给你写了份英文的当然在中国是中文的，他的材料的介绍，那么你现在拿到这个材料的介绍，你就必须根据材料的介绍做出归纳，当然得注意是完全归纳，你不能产生任何新的信息，你产生任何新的信息，你到法庭上一说，对方的律师马上就会攻击你，因为你从A换成了B，谁都能够听得出来，一下就把你攻击的体无完肤，所以说我们必须要严格归纳，但是你必须要有攻击能力，一旦当对方归纳的不是很严谨的时候，你去攻击对方，所以这两种能力是一个律师必备的，我们可能缺少后面这种能力。大家可以在日常生活中多去积累一下，比如说多去看一些案例，就是从批判性的思维角度，当然最直接的办法就是做一些逻辑题，比如说可以做些GMAT的逻辑题，它跟LSAT的逻辑单题是非常相似的。最后还有一点就是可能大家要学会一些专业的逻辑，比如说是形式逻辑，英文叫做formal logic，这个所有学法学专业的人都学过，那么这个形式逻辑对整个LSAT的逻辑是有一定用处的，但是它的用处不会起决定性的作用，那么比如说在作文地带的辅导班上，我都会把关于形式逻辑方面的知识一点一点的灌输给大家，大家即使没学过，也没有太大的问题，节奏是能够跟的上的，所以说形式逻辑学不学倒无所谓，但是日常生活的逻辑，归纳性的思路，批判性的思路这两个思路一定是大家平时要有意识的去锻炼的，这个是必须要做到的事情。比如说批判性思维当中，大家最容易出现的问题是什么?这个因为我在讲课的时候就发现了这样的一个毛病，就是大家在攻击对方的推理的时候，经常出现的问题就是往往只攻击对方的结论而忘了别人推出结论的前提是什么，可能我这句话说的比较的抽象，因为今天我也不可能举具体的例子，大家可以回去去思考一下，你在攻击别人说的一堆话当中可能只攻击某一句话是错的，大家很少去想他的前面一句话说的是什么，他这句话的差异是什么，中间的毛病在哪里，但是我们的逻辑基本上考的就是这里，大家可以想象一下，一个律师如果你只攻击对方的一句话是没有意义的，你应该攻击别人的论据到结论之间的差异，这个是最关键的一个核心。这个大概就是逻辑上的一个总体的介绍。英语作文
【在百度搜索更多与“北美留学与就业论坛:LSAT备考及法学院申请（中）(2)”相关英语作文】