29. 前排还是后排?
V1 from nancy891001 (720)
坐汽车时，坐后排比坐前排要安全，然而不系安全带也会有很大的危险，但在后排不系安全带比前排不系安全带危险要less些，所以坐汽车坐后排能减少事故伤害。问削弱
选项有：更多发生的事故中坐后排受伤的比较多。
坐后排的人更容易不系安全带
考古
V1(770) 一项调查发现，小朋友们坐汽车的时候，发生交通事故的时候不系安全带的时候坐在后排座位要比坐在前排座位受伤的概率小。系安全带的时候坐在后排座位受伤的概率也比坐在前排座位少。所以得出结论，小朋友们应该坐在后排的座位上。问削弱。我选的是坐在后排座位上的小朋友倾向于不系安全带。
还有一个选项挺绕的，sorry 我不太记得了。。。
V2 一题是在系安全带的情况下，小孩子在后座比在前座发生事故可能性底。不系安全带，事故会上升，但在后座还是比在前座安全。问反对。选“小孩子在后座更容易自己解开安全带”
V3 不系安全带坐在车子前排的小孩车祸受伤率比坐在后排不系安全带小孩高。但是系了安全带前排小孩受伤率还是高于后排小孩，所以后排比前排安全。问削弱。
V4 (730) 补充选项细节：就是选小孩会Remove安全带
30. 收入水平和经济形势
V1 from memory09
A说过去几年经济下滑了，因为人们收入减少了。B说年轻人的收入并没有减少，可能是因为年轻人擅长某些其他人不熟的领域。B对A的说法支持了什么观点。我选的是用收入水平来看经济形势不准确
31.明星做广告
V1 from Cissi61
有个调查讲，很多消费者不相信明星做的广告是因为不相信明星会用这些产品，问weaken. 当时我选了个明星为一种产品做广告时往往会拒绝用其它产品。有遇到这题的筒子帮忙更正一下。
考古 版本答案不一，请大家谨慎判断!
V1 某学者认为用明星代言广告没效果，因为调查显示人们都不相信明星真会用这些滥产品。问weaken，我选“人们对明星比较能记住”，这题没把握，感觉这也weaken不了，但其他选项更不相关
V2 现在人们都不信电视里的广告了，举例说，最近的调查显示观众很少相信明星做广告，明星就用这个产品。问，下列哪个能 weak 这个举出的例子。我选的是，现在人，对于报纸，广播，电视都不信。(前人有选，名人广告，能吸引观众。)
V3 某学者认为用明星代言广告没效果，因为调查显示人们都不相信明星真会用这些滥产品。这个证据显示现在的人们比过去对广告更suspicious。(这题我不知道自己遇到的是变体还是前人没写全)问weaken
选项有：1)现在人们不相信任何形式(报纸，radio和电视)的广告
2)人们很少注意广告，但会注意有明星代言的广告
3) 过去广告设计的形式就是意在让观众相信明星使用这个产品，而现在广告设计的形式根本就不是要让观众相信这一点。
确定应该选择选项3)- 题设里面是现在和过去的对比，所以weaken的时候也必出现过去和现在对比，另：现在广告设计并不为了让观众相信，能推导出现在人们不相信并不是因为他们更suspicious
V4 (760) 一個人: people became more skeptical, if not cynical, about whether advertisement. Evidence that people do not believe advertisement on television.. proves that people are skeptical about whether these celebrities really use these product.
選項A, 以前的廣告都是design to make people believe 明星真的用這些product, 但是現在廣告已經沒有這樣design了.
B, C, D 忘了, 不過應該不重要因為我不是糾結在這些上英语作文
【在百度搜索更多与“GMAT真题:2010年8月逻辑（至8.14）（十二）”相关英语作文】