第一句说 Life Expectancy (LE)是所有人口的从出生到死亡的年龄平均值。如果我们把一个人从生到死的年龄记为A1，另外一个人的年龄记为A2，依次类推第N个人的年龄记为An，那么
LE = (A1 + A2 + A3 + …… + An) / N
命题第二句说十九世纪的LE= 40，而今天的LE = 80，
这能否得出结论说：今天还很年轻的人在十九世纪被认为很老呢? (换成公式就是：19世纪的Ai小于今天的 Ai)也就是说并不能因为 LE提高了，就得出结论说任何一个An也提高了。换句话说，几个数的平均值增加了，不能说这每一个数值都增加了。
怎样能削弱这个结论呢? 你看五个选项：
十九世纪中叶N很小，今天N 很大。
过去150年内LE 的增长是因为刚出生就死亡的人数减少了。
如果命题推理是：因为A所以B，而第二个选项就是说 B 是因为C，而C并不是A。这就是正确选项。
注意第二个选项的措辞：
most of the gains in life expectancy in the last 150 years have come from ……
这就等于说今天LE 比 十九世纪LE 大(命题的结论) 是因为……
这种明显的答案应该引起考生高度关注。就是你判断选项是否正确，不是糊里糊涂地感觉，而是非常科学地推理分析，题目做多了，就能找到真正的解题规律。说穿了，我解题的所有技术并不是来自于什么书籍的分析，而是来自于自己不断的思考和无数次的解题。
千万不要以为题目做了一遍知道答案就了事了，其实再做一遍，再做一遍，再做一遍的无数次重复一定有很丰富的收获。盛中国拉小提琴梁祝，他告诉记者自己练习了至少十万遍。请问你如果想把逻辑做到95%的正确，你是否要至少做个9遍呢?
（责任编辑：申月月）
英语作文【在百度搜索更多与“GMAT逻辑中的“削弱”(2)”相关英语作文】