GMAT逻辑推理解题方法透视(2)

　　解析：

　　本文结论：美国大众文化的欧洲化已经达到了25年前无法想象的程度。

　　本文前提(原因)：这种观点的提出源于一份报告，该报告指出美国州际高速公路与交通官员协会刚刚采纳了一项提议，准备开发美国的第一条综合性的州际自行车道路系统。

　　本文的推理过程可简化为：因为需要修建自行车道路系统，所以美国大众文化才被欧化。显而易见，本题要求我们从五个选项中找出一个使上面推理的结论成立的必要条件。(A)选项则是结论成立的正确条件，因为既然欧洲使用长途自行车道路系统，再加上美国现准备开发州际自行车道路系统，那么我们就很容易推出美国文化被欧洲化的结论。这一点主要从本题(A)选项中的“long-distance”与段落中的”interstate”的相似性上看出来。选项(D)则违背了我们所说的思维原则，即：不能存在段落以外信息的进一步推理，选(D)的人一般会这样认为：如果欧洲人经常使用自行车，那么就必然有自行车道路系统，而自行车道路系统中必然又有长距离自行车道路系统和短距离自行车道路系统，而需要在这里看清楚的是上述递进推理过程并未在段落中有提到。

　　3、理解段落的论断观点是评价结论正确与否的前提　　一般而言，我们在做GMAT逻辑推理题时，需要考虑以下两个问题：1)段落论断的主线是什么2)是否可以由作者的论断观点(条件/假设)正确推得结论。下面就让我们看一个例子：

　　In order to save money, many manufacturers of chemical products decide to emit harmful chemicals into the environment instead of disposing of them safely. However, these emissions invariably cause health problems for people who live near the source of the emissions. Eventually, manufacturers engaging in these activities are compelled by our court system to compensate their victims for these health problems.

　　那么通过阅读上述段落，我们可以知道其主要观点是：为减少成本开支而向环境中释放有害化学物质最终会增加化学品生产商的其他成本开支。那么与主要观点不同的是下面列有两个推论并且此两个推论都依赖于某些假设，或是依赖于作者在段落中的某些观点：

　　推论1：These manufacturers will eventually discontinue emitting harmful chemicals into the environment,

　　推论2：These manufacturers will not save money by emitting harmful chemicals into the envionment.

　　到此，我们知道如若不能对段落以内的观点及信息理解透彻，那么我们就无法对结论作出正确评价，更无法对整个段落的推理过程进行深刻的认识和把握。

　　上述三个方面是考生应在前期GMAT复习的过程中着重注意的三个大的环节，通过对这三个方面的整体把握，考生在理解GMAT逻辑推理与解题方面就有了一个清晰的脉络，当然考生对上述三个方面的理解应结合具体的解题实践才能发挥应有的效果。

（责任编辑：申月月）