GMAT真题:2010年8月逻辑（至8.14）（九）

　　22. 减少台风的政策

　　V1 from xiximm54

　　有个题目很简单，就是答案很纠结，我估计是我没看懂答案。。。

　　2个国家挨着的啊，都会被台风吹啊吹，为了减少台风的危害，A国家就出台政策，要做最好的楼顶，另外B国家呢就要给房子装好的玻璃。结果呢最近一个台风吹过，B国家的房顶损害和玻璃损害居然都比A国家严重，题目问这是为什么呢?(我个人觉得应该是由于房顶不好，导致玻璃更容易坏，可是木有啊，选项都是有关啥子压力啊什么的，最后没办法选了个压力的。遮脸飘过)

　　V2 from guyuan0126 (700)

　　只记得有个狗狗是玻璃震碎那道，应该是选有压力的那个选项比较靠谱。

　　考古 个人觉得虽然和本月的描述不同，但是思路具有一致性，而且答案也是说压力，大家批判性参考吧

　　V1 某地方多飓风，政府加强了窗玻璃的质量要求但是没加强屋顶的，但刮风时其实是屋顶漏水造成损失，所以政府措施效果不会好。

　　问削弱。我选了屋顶问题一般是因为窗户破了后室内压力增大常把屋顶旋翻一大块

　　V2 (750)storm 摧毁... 然后政府说应该加固窗，别人反驳这个观点说应该 弄门

　　削弱那个反驳观点：选那个storm 通过窗子 是屋内的气压升高从而... 确定

　　V3 一个题目是说政府要求房屋符合新的一个Code以抵御龙卷风。这个Code要求房屋加固windows而没有要求房屋加固roof。龙卷风造成的损失主要是由于房顶的坍塌什么什么造成的。因此，政府的着个Code不能帮助抵御龙卷风。问削弱

　　一个选项是说由于窗子的破碎使得房子内外压强不一样了(大概是这个意思)，导致了房顶塌下来。

　　23. 亮闪闪的简历

　　V1 from pengtiansh

　　看简历的人经常要看很多简历，所以一份vivid的简历比无聊的长简历更能吸引人。assume that

　　我选的是：vivid的Flash简历能表达长简历同样的内容。

　　V2 from raver(V32)

　　逻辑碰到了那个亮闪闪的简历题，但是貌似选项都不是狗里出现过的...有个类似“vivid的简历也会和booring的内容一样包含了完整的个人信息” 我么有选，我选了另一个选项为“看简历的人更容易让简历vivid的人参加面试因为他们对vivid的简历的映像比较深刻”。

　　V3 from draco2 (690)

　　还有一道就是寂静里关于简历flash的那道，我个人认为寂静里那两个答案都不对，还有个更靠谱的，菜剖荅，但具体是什么就记不得了，建议大家遇到时再斟酌一下，仔细看看文中的目的

　　考古

　　V1 題幹說用flashy的resume可以讓resume看起來不那麼無聊，可以在眾多candidate中脫穎而出，所以該把resume弄的flashy。問assumption。我選 大部分的resume的無聊的。不知道對不對

　　V2 我选的答案是 亮闪闪的简历不会比详细的简历涵盖的内容少。

　　V3 和V1叙述的内容一样，问假设。

　　我当时选了“亮闪闪的简历不会比详细的简历涵盖的内容少”，但现在觉得应该是“大多数的简历都很boring”。

　　24. 网购日用品

　　V1 from darkchoco (710)

　　网购的好处是有不同的品牌可以任购买者挑选，但对于日用品来说，品牌间差异不大，人们也不会挑选特殊的品牌，并且人们清楚自己可以在什么地点买到什么商品。因此，在日用品方面，网购的好处不如传统购买方式。问论证忽略了什么问题。选了忽略了网购日用品可能还有其他好处，不仅仅是有多种品牌可供选择。

（责任编辑：申月月）