6.关于某歌手的讨论-----待补充
V1 甲说，某歌手的歌很像她的前辈歌手，因此可以肯定该歌手is influenced by这位前辈。乙说，……抱歉这里记不清了。
问：乙驳斥甲by
选项比较纠结的两个：乙认为甲做了主观判断而不是客观assessment，还有一个是对influence这个词的定义的再解释(这，这些题记成这样大家就不要做了，主要是和下题比较用参考的)
V2 甲：有人说某歌手的歌跟先前的很像，有人说他受过前人的影响。然而这个歌手说他之前没听说过这些歌，所以他人的评论是错的
乙：甲说的不对，这个歌手可能从别的人哪里听过这首歌
问乙是怎么反驳甲的
我选举了一个例子，说明这个歌手还有可能通过别的渠道受到影响(730deNN)
7.两人关于某戏剧重拍(变题很多 说的不清晰 好好斟酌)
V1 甲说，现在很多把过去的美国GREat戏剧再拿出来重排不好，因为什么很多历史因素不能重现什么什么的。 乙说，……，但是戏剧被拿来重排本身，就说明了它们的伟大。
问：乙驳斥甲by
选项较为纠结中的一个，是关于对于“美国GREat”的重新定义，
V2一个人说，现在用古代剧本拍的戏都是用来讽刺现代很cheap的政治问题。这样子会损伤原古代剧本的reputation。
另一个反驳说，我们拍得剧从来不用古代一般的剧本，只有最好的古代剧本才会被用来拍戏。
问第二个人是通过什么来反驳第一个人的。
V3最后的一道CR:两人关于某戏剧重拍
V1 甲说，现在很多把过去的美国GREat戏剧再拿出来重排不好，因为什么很多历史因素不能重现什么什么的。 乙说，……，但是戏剧被拿来重排本身，就说明了它们的伟大。