15. 第三篇是30行的短文，讲摄影的一个转变。套路很有意思，值得咂摸滋味。第一句：某某时间，摄影从银版照相转向了什么什么。第二句：摄影材料的进步是个重大原因。第三句：很多人认为(注意这是错误观点的暗示)当时一种艺术理念引起了摄影的转变，甚至提到了两个大哲学家。第四句：But，当时摄影家的日记也好，自传也好，都没有表明(Neither ... nor ... indicate)摄影家与那些艺术理念有多大关系。文章就此打住。说白了，还是跟艺术理念没关系，摄影的转变就是由材料进步引起的。第一题问主题。第二题是逻辑题，"下列哪个选项能weaken作者的说法?"选："当时摄影家的朋友们曾多次在文章里记载摄影家与两位大哲学家交往密切。"釜底抽薪，再熟悉不过。
16. 一篇阅读，讲的是盐矿上层的盐块产生于底部却出现在上部，有些科学家认为是压力压上来的，然后出现了人物P，他认为地下温度高，是冷沉热浮所致。一题主题、一题逻辑
17. 一篇长文章，90多行，首段讲architure’s style应符合the nature of materials，然后转折，强对比互取非，第二段起举了一大堆人名地名，记了大半张草稿纸。一题主题，两题细节，一题引号作用，都不大好对付。
18. kink(类比题)和provisory。Provisory长得标致，能猜到是"有条件的"，选unconditional。而kink是打死也猜不出
19. 第一篇是短文，30行左右。体裁是文学评论，评Hurtson的自传，新老观点对比型。有人严厉批评自传写得支离破碎，"fragmentary structure"。作者说，不，他的自传就得这么写，因为Hurtson这个人的生活就这样，没法写得连贯，更何况Hurtson的其他作品也存在fragmentary structure;总之，自传写得不坏，不该批评。废话连篇，如说到批评者时加了一个破折号："----甚至包括一些最热烈的拥护者----";说到其他作品也不连贯时又举了个例子，"如他的著名作品什么什么"，这些全没用，希望大家将来读到类似内容时毫不犹豫地跳过。后面有3个题，一个主题题，两个细节题，都不难，故没有记住详细内容。
20. 第二篇是长达整整90行的生命科学文章，关于四足动物(tetrapods)的进化。此文专有名词甚多，光动物名字就有六七个，还有若干解剖学上的身体构造的名称，讲着讲着又讲到了DNA，所以十分恐怖。套路也有个陷阱。第一段提到一个传统观点(traditional view)，说现代的四足动物与A的亲缘关系较近，接着举出大量证据。第二段，however，近来有新的证据表明与B的亲缘关系才是最近的，后面跟着很多证据，比如，B的心和肺与现代四足动物的相应器官类似。到此，我们几乎可以确定本文是新老观点型的文章了，第三段(最后一段)却又来了一个however，说这些新证据有毛病，B的心和肺并不象现代动物的心肺，B的肺无异于鱼的鳔。说到底，还是与A关系近，所以老观点没错，倒是新观点错了。这种套路相当罕见，请大家注意。后面4个题，一个是主题题，不难。另外三个全是证据中的细节，定位比较困难，但是一旦找到定位，题就迎刃而解了，比如，为什么B的肺不象现代四足动物的肺。我认为，此文代表美国GRE阅读的最高难度，对合理化取舍和找语言重现有极高的要求。
21. 第三篇有45行，可称中等长度。讲的是美国的只发展公路而忽视铁路的政策(highways-only policy)带来的严重后果：公路反而越来越拥挤。前半部分讲为什么公路会越来越拥挤，因为人口和汽车的增加(作为公路政策的结果，很多原来坐火车的人改坐汽车了)超过了公路的增加。后半部分讲铁路的好处是更有效率(more efficient)，因为占地少(taking less land per ridership capacity)。后面3个题，一个是主题题，一个题问为什么公路越来越拥挤，最后一个问为什么铁路更有效率。
22. 数学没有难题，与概率有关的只有两个题。第一个大家肯定会说小菜一碟：10人里有且仅有4个素食者，现要组织一个三人委员会，包含且仅包含2个素食者，有多少可能性?第二个更可说都不算概率题：k是1到100的整数(含1和100)，那么k*(k+1)*(k+2)*(k+3)*(k+4)能被20整除的概率与1比谁大谁小?我觉得做题多的同学肯定见过这样的题。英语作文
【在百度搜索更多与“美国GRE真题回忆105道(2)”相关英语作文】